LaTeX M&M เพื่อโลกที่ดีขึ้น
ปัญหาหนึ่งในการวาดรูปแผนภาพในการแสดงข้อมูลของการตอบสนองที่ตำแหน่งต่าง ๆ นั้น เป็นเรื่องที่ยากมากสำหรับการวาดรูปด้วย LaTeX อาจจะต้องวาดหลายรูปแล้วนำไปย่อแล้ววางยังตำแหน่งต่าง ๆ ซึ่งไม่สะดวกนัก ตัวอย่างเช่น แผนภาพ Poincare ใน http://texample.net/tikz/examples/poincare/ ได้มีการแชร์วิธีการวาดแผนภาพแบบนี้ เอาไว้ศึกษากันนะครับ
Read More →
ได้รู้จัก TikZ มานาน แต่ใช้น้อยมาก ทั้ง ๆ ที่ pgf และ TikZ เป็นระบบกราฟฟิคที่เกิดมาคู่กับ Beamer (tool ในการสร้าง presentation ที่นิยมมาก ๆ ในวงการศึกษา) เหตุผลก็ง่าย ๆ ครับ ตัวภาษาที่เป็นคู่มือเล่มหนายังกับ textbook อ่านจบไปร้อยหน้า ก็ยังทำอะไรมากไม่ได้ วิธีการเลี่ยงไปใช้ pgfplot ช่วยในบางกรณีก็ทำมาแล้ว ยากพอกันแต่คู่มือบางกว่า ปัญหาก็เกิดอีกเพราะมันช้ามาก ผมยกตัวอย่าง ถ้าผมต้องการวาดภาพแบบนี้ลงในหนังสือผม (คลิ๊กที่รูปเพื่อดูขนาดจริง) จะทำอย่างไรครับ เมื่อก่อนผมใช้ m4 circuit macro ส่วนกราฟก็ใช้ MATLAB บ้าง ใช้ winfig บ้าง แล้วแต่ความสะดวก ซึ่งไม่สะดวกเอาซะเลย เพราะการวาดกราฟด้วยโปรแกรมวาดรูปที่ถึงจะเป็นโปรแกรมวาดรูปแบบเว็กเตอร์ ก็ยังน่ารำคาญอยู่ดี ใช้หลายโปรแกรม ต้องลากเมาท์ไป เล็งจุดแล้วเล็งอีก สรุปปัญหาหลัก ๆ คือต้องใช้หลายโปรแกรม ต้องเข้าใจผมด้วยนะครับว่าผมใช้ […]
Read More →
จำได้ไหมครับ เวลาเราเรียนวิชาคณิตศาสตร์ในระดับมหาวิทยาลัย เวลามีตารางทางสถิติ ตรีโกณมิติ ฯลฯ ในหนังสือต่าง ส่วนใหญ่หนังสือเหล่านั้นมักจะใช้วิธีถ่ายเอาจาก textbook แล้วมาแปะเอา (คุณภาพน้อย ไม่ชัด) ก็น่าเห็นใจ เราลองมาคิดดูสิครับว่า ถ้าเราต้องทำตารางแบบรูปข้างล่าง เราจะต้องทำอย่างไร พิมพ์เอง? คำตอบคือใครจะพิมพ์ ใครจะมานั่งตรวจความถูกต้อง นี่แค่ 45 องศานะ ถ้าต้องทำเต็มหน้า หลายหน้าแบบตารางทางสถิติ หรือตารางลอการิธึม ไม่ต้องพิมพ์กันมือหงิกหรือ แต่ทำไม textbook ถึงได้มีตารางแบบนี้อยู่เป็นร้อยเป็นพัน อันนั้นผมไม่รู้ แต่ที่แน่ ๆ ในวงการ LaTeX เขาจะไม่พิมพ์เอง แต่เขาก็จะฝังรหัสคณิตศาสตร์เหล่านี้เข้าไป ให้มันทำการคำนวณโดยอัตโนมัติ นอกจากรวดเร็วแล้วความถูกต้องยังสูงด้วยครับ สะดวกใช่ไหมครับ เนื่องด้วยตอนนี้ผมกำลังบ้าภาษา Lua อยู่ (การลงทุนกับภาษาใดภาษาหนึ่งนั้นเป็นความเสี่ยง มานั่งคิด ๆ ดู ต้นทุนสูงมาก) ทำให้ผมพบว่า LuaLaTeX คู่แข่งของ XeLaTeX (ตัวแรกพึ่งเวอร์ชัน 0.79 จะเข้าสู่เวอร์ชัน 1.0 […]
Read More →
ในปัจจุบันบนวินโดวส์มีบรรณาธิกรณ์ (editor) อยู่สองตัวที่รองรับ unicode และสามารถทำ forward/inverse search ได้ ตัวหนึ่งคือ TeXWorks ส่วนอีกตัวคือ TeXMakerX ในบทความนี้จะเปรียบเทียบเฉพาะความสามารถในด้านที่กล่าวถึงเท่านั้น รูปร่างหน้าตาและความสามารถอื่น ๆ นั้น TeXWorks ยังคงเปรียบเทียบกับ TeXMakerX ไม่ได้ นั่นเป็นเพราะ TeXMakerX นั้นมีฐานมาจาก TeXMaker ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบ คราวนี้ TeXMakerX ได้ออกเวอร์ชัน 2.0 ซึ่งบรรจุความสามารถ forward/inverse search ทำให้ไม่จำเป็นต้องไปหา pdf viewer แบบ Sumatra PDF และเนื่องจากตัวมันรองรับ unicode ทำให้สามารถใช้งานกับภาษาไทยได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ XeLaTeX ทำให้การแก้ไขงานที่เป็นภาษาไทยไม่ยุ่งยากอีกต่อไป หน้าตาของ pdf viewer ที่ติดมากับ TeXMakerX นั้นเป็นแบบรูปข้างล่าง ก็มีฟังก์ชันในการดูไฟล์เอกสารครบถ้วน เพียงพอที่จะใช้ตรวจสอบเอกสาร หลังจากที่เราได้เอกสาร pdf แล้ว […]
Read More →
เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ LaTeX เท่าไหร่ แต่เกี่ยวกับนักวิจัย การเป็นนักวิจัยนั้น สิ่งที่เลี่ยงไม่ได้ก็คือเรื่องของการตีพิมพ์ผลงานวิจัย เว็บ Microsoft Academic search คงจะเป็นอาวุธหนึ่งของ Microsoft สำหรับผูกตัวบริษัทติดกับนักวิจัยทั้งหลายแหล่ ผมเข้าไปพบโดยบังเอิญด้วยการค้นชื่อตัวเองด้วย Bing แล้วมันก็โยงผมมาที่เว็บแห่งนี้ ตัวเว็บยังเป็นเบต้าอยู่ ซึ่งแน่นอนยังมีที่ผิดเยอะ และตัวข้อมูลก็ยังน้อยเมื่อเทียบกับฐานข้อมูลมาตรฐานอย่าง Scopus ซึ่งใหญ่กว่า ทันสมัยและเป็นที่ยอมรับมากกว่า แต่ของใหม่มาทีหลังย่อมต้องมีจุดขาย จุดขายที่สำคัญของ Microsoft Academic Search นั้นก็คือกราฟฟิคที่แสดงการเชื่อมโยงของผู้ร่วมวิจัย รวมไปถึงเส้นทางการเชื่อมต่อจากคนหนึ่งไปสู่อีกคนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น รูปข้างบนเป็นของเล่นของนักวิจัยที่ทำงานเกี่ยวกับคณิตศาสตร์บ้าง ไม่มากก็น้อยชอบเล่นกัน นั่นคือการหาความสัมพันธ์กับ Paul Erdös ซึ่งความสัมพันธ์นี้คือตัวเลขของความไกลกับ Erdös ในเชิงของผู้วิจัยร่วม ตัวเลขไม่ได้สำคัญนัก (เพราะใครแก่กว่าก็ได้เปรียบ) แต่ที่สำคัญคือการพิสูจน์ว่าตัวเลขนั้นเป็นจริง ลองมาดูการเชื่อมโยงของผมกับ Erdös ดูครับ ว่าไกลขนาดไหน ซึ่งก็คือหกทอดพอดี แต่จริง ๆ แล้วมันผิด เพราะ Christian Schmidt นั้นเป็นคนละคนกัน (ในเยอรมันมีคนชื่อนี้นามสกุลนี้ น่าจะเกินร้อย) […]
Read More →